Kalibrować czy nie? – oto jest pytanie

21 kwi 2022

Autor wpisu

Wacław Adamczyk

Wacław Adamczyk

Dr Wacław Adamczyk jest kierownikiem Laboratorium Badania Bólu, autorem wielu publikacji oraz kierownikiem projektu OPUS-19 z NCN „Gdzie cię boli? Przestrzenny wymiar bólu jako reakcja uwarunkowana klasycznie u ludzi”. Aktualnie na stanowisku Post-doc w Cincinnati Children’s Hospital Medical Center (OH, USA) w zespole prof. Roberta Coghilla.

Zapraszamy do lektury – świeżo opublikowany artykuł z naszego labu we współpracy z kolegami i koleżankami z Lubeki (Niemcy) i Cincinnati (USA) dostępny w formacie Open Access!

Jeśli przeprowadzałeś lub planujesz przeprowadzić eksperyment bólowy z udziałem ludzi, istnieje duża szansa, że stanąłeś przed podobnym dylematem i zapewne wiesz, jak czasochłonne jest podjęcie właściwej decyzji. 

Jeśli nie czytałeś jeszcze naszej ostatniej pracy, oto jej podsumowanie: Wyobraź sobie, że chcesz wywołać ból u uczestnika eksperymentu. Możesz to zrobić na dwa sposoby: i) każdy otrzymuje taką samą dawkę/intensywność bodźca lub ii) kalibrujesz intensywność bodźca w taki sposób, aby każdy odczuwał ból o takim samym natężeniu. Jednak które podejście jest lepsze? I czy w ogóle któreś jest lepsze?

W tym artykule przedstawiliśmy zalety i wady każdego z tych podejść oraz przeprowadziliśmy badanie symulacyjne na podstawie danych z naszego laboratorium. Zapraszamy do lektury.

Autor wpisu

Wacław Adamczyk

Wacław Adamczyk

Dr Wacław Adamczyk jest kierownikiem Laboratorium Badania Bólu, autorem wielu publikacji oraz kierownikiem projektu OPUS-19 z NCN „Gdzie cię boli? Przestrzenny wymiar bólu jako reakcja uwarunkowana klasycznie u ludzi”. Aktualnie na stanowisku Post-doc w Cincinnati Children’s Hospital Medical Center (OH, USA) w zespole prof. Roberta Coghilla.

Zobacz inne wpisy

PAR project w The Journal of Pain!

PAR project w The Journal of Pain!

Z radością informujemy, że projekt naszego zespołu został właśnie opublikowany w renomowanym czasopiśmie The Journal of Pain! Experimentally induced pain and paresthesia respond differently to parameter changes of cuff-based compression in pain-free young individuals ...

czytaj dalej
Badanie COLOR-19 zaakceptowane do PAIN

Badanie COLOR-19 zaakceptowane do PAIN

Kolejny sukces naszego zespołu! Wchodzimy w Nowy Rok z przytupem! Badanie naszego zespołu zostało zaakceptowane do publikacji w PAIN® i wkrótce zostanie opublikowane! Głównym celem tego badania było zbadanie, czy warunkowanie klasyczne może być zaangażowane w „uczenie...

czytaj dalej
IASP World Congress on Pain 2022 Toronto, Kanada

IASP World Congress on Pain 2022 Toronto, Kanada

W dniach 19-23.09.2022 roku, członkowie naszego zespołu w składzie: dr Wacław M. Adamczyk, dr Aleksandra Budzisz, dr Tibor Szikszay i mgr Jacek Skalski uczestniczyli w konferencji IASP 2022 World Congress on Pain w Toronto – najważniejszej konferencji naukowej...

czytaj dalej
PAR project w The Journal of Pain!

PAR project w The Journal of Pain!

Z radością informujemy, że projekt naszego zespołu został właśnie opublikowany w renomowanym czasopiśmie The Journal of Pain! Experimentally induced pain and paresthesia respond differently to parameter changes of cuff-based compression in pain-free young individuals ...

czytaj dalej
Badanie COLOR-19 zaakceptowane do PAIN

Badanie COLOR-19 zaakceptowane do PAIN

Kolejny sukces naszego zespołu! Wchodzimy w Nowy Rok z przytupem! Badanie naszego zespołu zostało zaakceptowane do publikacji w PAIN® i wkrótce zostanie opublikowane! Głównym celem tego badania było zbadanie, czy warunkowanie klasyczne może być zaangażowane w „uczenie...

czytaj dalej
IASP World Congress on Pain 2022 Toronto, Kanada

IASP World Congress on Pain 2022 Toronto, Kanada

W dniach 19-23.09.2022 roku, członkowie naszego zespołu w składzie: dr Wacław M. Adamczyk, dr Aleksandra Budzisz, dr Tibor Szikszay i mgr Jacek Skalski uczestniczyli w konferencji IASP 2022 World Congress on Pain w Toronto – najważniejszej konferencji naukowej...

czytaj dalej